Омбудсмен Армении: «Было бы странным, если бы генпрокурор и министр юстиции были довольны моим докладом по правам человека до и после выборов»

«Возражения генпрокурора и министра юстиции Армении по поводу моего внеочередного доклада, посвященного ситуации в стране в период до и после президентских выборов, полны искажений».

Об этом заявил накануне защитник прав человека Армении Армен Арутюнян, выступая с трибуны Национального Собрания.

По словам омбудсмена Армении, в международной практике существует подобный опыт, когда омбудсмен опирается на неофициальную информацию, поскольку выступает посредником между обществом и властью.

«Министерство юстиции и Генеральная прокуратура не имеют никаких полномочий для возражений относительно доклада омбудсмена, который является независимым органом. Более того, было бы странным, если бы генеральный прокурор и министр юстиции были довольны моим докладом», - заметил А.Арутюнян. Кроме того, Арутюнян подчеркнул, что когда писался доклад, были учтены также опыт института омбудсмена зарубежных стран.

Представители парламентского большинства выразили мнение, что внеочередной доклад омбудсмена очень далек от плюрализма, он субъективный и слишком эмоциональный. Омбудсмен не согласился с мнением парламентариев. «В докладе нашли место и четкие ссылки на публичные выступления оппозиционеров, пытавшихся разделить общество на «чужих и своих», - подчеркнул Армен Арутюнян.

Доверенные лица Сержа Саркисяна участвовали в грабеже магазинов во время мартовских беспорядков

Обвинительный приговор в отношении трех доверенных лиц Сержа Саркисяна, ограбивших магазин «Роберто» во время событий 1 марта, является далеко не последним опровержением их официальной трактовки».

Об этом заявил на встрече с журналистами в клубе «Урбат» пресс-секретарь первого президента Армении, лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна Арман Мусинян.

По словам Армана Мусиняна, в связи с событиями 1 марта будет еще очень много «открытий», причем намного более сенсационных.

«Мы всегда говорили, что разгром нескольких магазинов в центре Еревана вечером 1 марта был очень хорошо спланированной и осуществленной провокацией властей.

Нет ничего удивительного в том, что даже нынешняя порочная судебная система не смогла не признать факт участия в ограблении магазина «Роберто» доверенных лиц Сержа Саркисяна. Данное обстоятельство говорит само за себя», - подчеркнул А.Мусинян.

ТРАВЛЯ ОМБУДСМЕНА

ЕРЕВАН, 5 июня. В Национальном Собрании Армении в четверг проходят парламентские слушания, связанные с публичным докладом Защитника прав человека по президентским выборам 19 февраля и поствыборным процессам.

Доклад был обнародован в конце апреля и содержал ряд нелицеприятных для правящего режима вопросов, связанных с поствыборными процессами в стране, в частности, с акциями протеста, адекватностью применения силы со стороны правоохранительных органов, деятельностью СМИ.

Приспешники режима С.Саргсяна , генеральный прокурор , министерство юстиции , представители правящего режима и просагсяновские депутаты парламента, по команде фас, набросились на Защитника прав человека Армена Арутюняна и выразили возражение в связи с положениями доклада, назвав их однобокими, субъективными. Кроме того, по их мнению, омбудсмен превысил рамки своих полномочий.

Как заявил в ходе слушаний Защитник прав человека Армен Арутюнян, в докладе, в частности, раскрывается динамика изменения социально-психологической атмосферы в условиях невозможности получения объективной информации о выборных процессах в предвыборный период, закономерности ее формирования.

«Цель доклада сделать предметом широкого обсуждения те проблемы, решения которых может содействовать преодолению раскола общества и создать условия для эффективной защиты прав человека», - сказал он

По его словам, возражения, представленные Генпрокуратурой, не сняли обеспокоенность в обществе в связи с содержащимися в докладе вопросами и направлены против плюрализма и свободы слова.

«Доводы, содержащиеся в докладе, выдернуты из контекста и искажены, что можно рассматривать как еще одно проявление нетерпимости», - сказал омбудсмен.

По его словам, анализируя в докладе процессы, связанные с президентскими выборами, учитывается то обстоятельство, что формированию создавшейся предвыборной и поствыборной ситуации способствовали многочисленные объективные проблемы, не получившие своего решения.

По его словам, у значительной части общества возникла потребность в экстремистской деятельности.

«Конструктивная оппозиция возможна лишь в обществе, имеющем политическую систему, сформированную на демократических принципах. Если власти руководствуются не демократическими принципами, они обречены иметь расколотое общество с непримиримой оппозицией», - сказал Арутюнян.

По его словам, сегодня армянское общество стоит перед альтернативой: развиваться по пути укрепления демократических ценностей и институтов или в направлении усиления авторитарных тенденций власти.

Вместе с тем генеральный прокурор Армении Агван Овсепян назвал выступление омбудсмена политическим, и призвал его действовать в рамках своих полномочий.

«Это первый случай, когда омбудсмен публично выступает с анализом политической ситуации, ни в одной европейской стране не было подобного прецедента», - сказал генпрокурор

Генпрокуратура Армении считает субъективным доклад омбудсмена по президентским выборам и поствыборным процессам

ЕРЕВАН, 5 июня. /Новости-Армения/. Генеральный прокурор Армении Агван Овсепян назвал субъективным доклад Защитника прав человека по президентским выборам 19 февраля и поствыборным процессам.

Доклад был обнародован в конце апреля,и содержал ряд вопросов, связанных с поствыборными процессами в стране, в частности с акциями протеста, адекватностью применения силы со стороны правоохранительных органов, деятельность СМИ.

Генеральная прокуратура и Министерство юстиции подвергли ряд положений доклада критике, назвав сам доклад однобоким и субъективным. Кроме того, по мнению этих двух органов, армянский омбудсмен, подготовив и обнародовав подобный доклад, превысил свои полномочия.

«Соображения и заключения омбусмена по отдельным жалобам субъективны, носят политический характер, не основаны на сопоставлении результатов многостороннего, целостного и объективного исследовании, в том числе и результатов следствия», - сказал генпрокурор в четверг в ходе парламентских слушаний, посвященных докладу.

По его словам, Защитник прав человека является должностным лицом и обязан осуществлять только такие действия, которые ему делегированы Конституцией и законами.

Генпрокурор добавил, что ряд положений доклада свидетельствует о том, что омбудсмен вышел за рамки отведенных ему законом полномочий

«В докладе использованы обнародованные в СМИ неопределенные, безадресные и анонимные данные и публикации, носящие пропагандистские цели. Из доклада не следует, что Защитник прав человека даже попытался сделать эти данные предметом исследования», - сказал генпрокурор.

По его словам, омбудсмен должен был хотя бы сравнить информацию из неофициальных источников с официальными данными и только после этого сделать выводы.

Как считает Овсепян, реакция Генпрокуратуры на доклад вызвана тем, что ряд содержащихся там вопросов прямо или косвенно касаются структуры.

«В противном случае, если бы прокуратура не отреагировала на доклад, то из этого следовало бы, что она косвенно принимает суждения и комментарии, содержащиеся в докладе, что углубило бы бытующее в обществе ошибочное мнение об объективном положении вещей», - сказал он.

По словам Овсепяна, делается попытка проделанный Генпрокуратурой анализ очевидно неверных оценок и комментариев доклада представить как давление на Защитника прав человека

«Мы уверены, что обеспечение плюрализма - основной путь построения демократического общества», - сказал генпрокурор, добавив, что госорганы, в том числе и прокуратура могут реагировать на жалобы, связанные с их действием или бездействием.

По словам Овсепяна, согласно законодательству, при рассмотрении жалобы, Защитник прав человека обязан дать возможность государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу, действия или бездействия которых обжалуются,
для разъяснения по жалобе и обосновать свою позицию.

«Из содержания доклада ясно, что он не выполнил свои обязанности», - сказал генпрокурор.