ТЭД ОВСЕПЯН. Ходжалы: почему и по чьей вине произошло это преступление?

После 15-летнего молчания, в азербайджанской прессе вдруг стала активно муссироваться версия о "геноциде армянами азербайджанского народа" в селении Ходжалы. Тут и трупы с отрезанными головами, выколотые глаза и т.п. Казалось бы, ну и бог с ними: мало ли способов оболванивать собственный народ? Ну, очень хочется Азербайджану иметь свой собственный геноцид (чем они хуже армян?). И какое нам, живущим вне Азербайджана, до этого дело? Однако сейчас истерия по этому поводу вышла на международный уровень, в том числе на американские русскоязычные СМИ. Началось все с того, что в одной из нью-йоркских газет была напечатана статья известного в русскоязычной прессе журналиста. К статье прилагалась фотография с трупами двух детей. Для меня, как человека с нормальной психикой, абсолютно все равно, кто эти дети: армяне или азербайджанцы. Смерть - всегда трагедия.
А шабаш поднялся именно из-за "дележки" убитых детей.
Сразу скажу, что, как бывший бакинец, родившийся и проживший большую часть жизни в Баку, я хорошо знаю азербайджанцев и считаю их достаточно хорошими, гостеприимными людьми. Во всяком случае, они не хуже любого другого народа. У меня до сих пор много друзей среди них, в том числе в Нью-Йорке. Поэтому убежден, что, в том, что произошло в Сумгаите и Баку, вина не всего азербайджанского народа, а политиков. И не только азербайджанских. Кому-то очень нужна была кровь, чтобы превратить два народа во врагов.
Как же все это начиналось хронологически?
80-е годы. Начало так называемой горбачевской перестройки. Карабахцы, как исторические аборигены этой земли, воодушевленные лозунгами о свободе, идущими из Москвы, изъявили желание выйти из-под контроля Азербайджана. Сейчас этим никого не удивишь. Взять тех же Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, Косово... Или ту же Югославию, которая распалась на шесть суверенных и независимых государств, или тот же СССР - на 15 государств. Такие вопросы в большинстве регионах решаются путем переговоров, компромиссов. Или референдумом. Как в Канаде, где франкоязычная часть страны периодически требует отделения.
Азербайджанские же политики избрали другой путь, наиболее непродуктивный: путь войны. Почему? Да потому, что провалился план тихого "демографического" решения карабахской проблемы: выдавливания армян из Карабаха. Вторая причина - на волне карабахского конфликта создать благоприятную обстановку для прихода к власти новых политиков. Что было дальше - известно: карабахский народ выиграл войну и провозгласил свою независимость. Добился ее де-факто, хотя де-юре Карабахская республика пока не признана. Даже Арменией. Этот краткий экскурс в недалекое прошлое приводится только для того, чтобы подойти к вопросу о Ходжалы.
Что такое Ходжалы? Это заселенное азербайджанцами когда-то также армянское селение, расположенное в 12-15 км. от Степанакерта (Карабах). О численности населения Ходжалы в канун армяно-азербайджанского конфликта и дальнейших жертв данные разнятся. Вначале, сразу после трагедии, СМИ Азербайджана иТурции называли 4000 убитых, 2000 заложников, 1000 "сожженных в свинарнике". Выступая на Совете ОБСЕ в декабре 1993 г., министр иностранных дел Азербайджана заявлял о 800 убитых. Затем госсекретарь по национальным вопросам И.Оруджев назвал число жертв - 600. Наконец, известный правозащитник Ариф Юнусов в бакинской газете "Зеркало" в июне 1992 г. пишет, что в Ходжалы находилось 300 жителей. Лично для меня не имеет значения число погибших: даже если один человек - это уже трагедия.
Важно другое: почему и по чьей вине произошло это преступление? Наравне с Агдамом (другой населенный пункт, где дислоцировались азербайджанцы), Ходжалы являлся одним из главных опорных плацдармов азербайджанской армии. Оттуда, с весны 1991 г., постоянно и беспощадно обстреливался артиллерией и реактивными установками "Град" Степанакерт. Причем обстреливались жилые кварталы города, т.е. мирное население. Начался голод, т.к. Карабах к тому же был блокирован по периметру. Не было горючего, медикаментов... Единственной ниточкой, связывающий Карабах с внешним миром, был степанакертский аэропорт, но и он попадал в зону обстрела. Общеизвестно, что Карабах никогда, подчеркиваю, никогда в своей истории не проявлял агрессии против кого-либо, не захватывал и не претендовал на чужие земли, он только защищал свою, когда появлялась в этом необходимость. И в данном случае карабахцам не нужен был Ходжалы как предмет захвата. Военная операция была вынужденным ответом на агрессию азербайджанской стороны и во имя спасения собственного народа.
Более того, планируя окружение и захват Ходжалы, армяне за 2 месяца предупредили Баку о том, что открыт "коридор" для вывода мирного населения Ходжалы в безопасное место. До штурма по радиосвязи было также предложено азербайджанским силам в Ходжалы вывести из поселка мирное население. Через громкоговорители об этом информировались и сами жители Ходжалы. Однако азербайджанскими властями никаких мер по эвакуации не предпринималось. В интервью "Независимой газете" экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов подтвердил, что... "нападение на Ходжалы не было внезапным" и "коридор, по которому люди могли уйти, армянами был оставлен". Тамерлан Караев - бывший председатель ВС Азербайджана в бакинской газете "Зеркало" в апреле 1992 г. сообщал: "... я обращался к президенту, к руководству МВД и просил принять необходимые меры. Каждые 2-3 часа меня уверяли, что вертолеты уже вылетели и вот-вот долетят до Агдама". 23 февраля мэр Ходжалы Эльман Мамедов лихорадочно звонил в Агдам, прося прислать вертолеты для вывоза стариков, женщин и детей, но "помощь так и не пришла".
Операция по подавлению огневой точки и уничтожению военного опорного пункта азербайджанцев началась 25 февраля 1992 г. в 23.30 и завершилась 26 февраля в 3 часа утра. К сожалению, были жертвы среди мирного населения, но никакого "геноцида" не было. Кстати, о самом понятии слова "геноцид" в данном контексте. Не может быть геноцида одного села. Геноцид совершается, как правило, в мирное время, когда жертв убивают в своих домах одновременно по всей стране, чтобы одномоментно решить "национальный вопрос" какого-то народа, как это было с армянами в Османской Турции или с евреями, подвергшимися Холокосту. Их выгоняли из домов на всей оккупированной территории, чтобы потом отправить в крематории. В обоих случаях это тоже делалось на фоне войны, но уничтожались люди не на передовой, а безоружные и мирные. В случае с Ходжалы тоже шла война, и это была одна из военных операций. В Ходжалы находились не только азербайджанцы, но и турки-месхетинцы, и армяне-заложники. В конце-концов, не называют же бомбежку Сталинграда во Второй мировой войне "геноцидом русского народа".
Так все-же, кому была выгодна трагедия в Ходжалы?
Р.Гаджиев - член правления агдамского отделения Народного фронта Азербайджана: "Мы могли бы помочь ходжалинцам, были и силы, и возможности. Но руководители республики хотели показать народу, что у них силы нет и снова призвать на помощь армию СНГ, подавив с ее помощью и оппозицию", ( "Известия", апрель, 1992 г.).
А. Муталибов - экс-президент Азербайджана: "Было очевидно, что расстрел ходжалинцев был кем-то организован для смещения власти в Азербайджане"( "Новое время", март 2001 г.). Он же: "Коридор, по которому люди могли бы уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять?" ( "Независимая газета", апрель, 1992 г., его сенсационное интервью чешской журналистке).
Тамерлан Караев - бывший председатель ВС Азербайджана: "Трагедию осуществили власти Азербайджана: конкретно - кто-то из высоко сидящих" ("Мухталифат", апрель, 1992 г.).
М.Сафароглы - журналист: "Ходжалы занимал важное стратегическое положение. Потеря Ходжалы означала политическое фиаско для Муталибова" ("Независимая газета", февраль, 1993 г.).
Я.Мамедов в интервью азербайджанскому телевидению заявил, что ему хорошо известны те, на чьей совести ходжалинская трагедия. Речь шла не об армянской стороне ("Огонек", №14-15, 1992 г.).
Виталий Баласанян - генерал-лейтенант, бывший замминистра обороны НКР прямо заявил, что мирные ходжалинцы должны были быть выведены из зоны боевых действий своими же сельскими властями, и об этом были в курсе все заинтересованные стороны.
Виктор Кривопусков, в качестве начальника оперативно-следственного штаба от МВД СССР, непосредственно принимавший участие в драматических событиях в Нагорном Карабахе: "... Я более чем уверен, что это - провокация азербайджанских спецслужб в угоду определенным силам. Сейчас много дезинформации по этому поводу".
А что же насчет отрезанных у трупов голов и выколотых глаз? Чешская журналистка Яна Мазалова, оказавшаяся, по недосмотру азербайджанцев в обеих группах представителей СМИ, которым демонстрировали "оскверненные армянами трупы" (с разницей в два дня), заметила существенную разницу в их состоянии. В первый раз, сразу после трагедии, Мазалова не увидела каких-либо следов изуверств на трупах. Во второй раз, пару дней спустя, журналистам показали там же и те же трупы, но уже обезображенные. То же самое заснял на камеру и оператор Чингиз Мустафаев. Мустафаев начал независимое расследование. Однако, после своего сообщения информационному агентству "ДР-Пресс" в Москве о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлению, был убит недалеко от Агдама при не выясненных до сих пор обстоятельствах.
Необходимо отметить, что в день операции в Ходжалы находились 47 армян-заложников, однако после освобождения Ходжалы их там осталось всего лишь 13. Остальные 34 были увезены азербайджанцами в неизвестном направлении. Известно только одно: их вывезли из села, но до Агдама, который контролировался азербайджанцами, не довезли. Как потом писал Георгий Деев, "очевидно, что те, кто хотел создать видимость осквернения трупов армянами, обезобразили, в первую очередь, именно тела заложников-армян, чтобы их невозможно было идентифицировать. Именно с этой целью со многих трупов была снята верхняя одежда, именно по этой причине тела несчастных жертв подверглись надругательствам, изменившим их до неузнаваемости".
Еще одно. Обезображенные трупы были найдены не в Ходжалы и не в его окрестностях, а близ Агдама, куда армянские ополченцы при всем желании не могли попасть и соответственно кого-то убивать и истязать, т.к. эта зона плотно контролировалась азербайджанцами.
Как, наверное, заметил читатель, из всех приведенных цитат только одна принадлежит армянину (генералу Баласаняну), поэтому заранее отметаю упреки в субъективизме. Не хочу углублять межнациональное противостояние, но вынужден напомнить: говоря о жертвах в Ходжалы, не мешает азербайджанской прессе в таком случае вспомнить жертвы Сумгаита и Баку, о которых Азербайджан упорно умалчивает до сегодняшнего дня. В заключение, возвращаясь к фотографии, опубликованной в газете. Бороться надо не за приоритет на это страшное фото, чьи бы трупы там ни были изображены, и не за право применять термин "геноцид", а за другие приоритеты, более благие и полезные для своего народа.


Тэд Овсепян - корреспондент газеты New-Meridian (New York)

Второе заседание по "делу семи" завершилось скандалом и заявлением адвокатов

Второе заседание суда по так называемому "делу семи" началось 23 декабря с 40-минутным опозданием и прошло в скандальной атмосфере. Как передает корреспондент ИА REGNUM, между родственниками обвиняемых и лицами, заблаговременно занявшими места в зале заседаний возникла перепалка. Сторона защиты уверяет, что это были полицейские в гражданском, которые специально заняли одну треть мест в зале, дабы спровоцировать скандал. Затем судебные распорядители потребовали от журналистов покинуть зал заседаний и наблюдать за судебным процессом через установленный монитор в комнате на втором этаже.

Данное решение журналисты расценили как попытку создать препятствия исполнению их профессиональных обязанностей. Даже вызванный позднее омбудсмен республики Армен Арутюнян ничем не смог помочь журналистам. Из-за нехватки мест в зал заседаний не были допущены бывший премьер-министр Армении Грант Багратян, лидер Либеральной партии Армении Ованес Ованисян, лидер Социал-демократической партии "Гнчакян" Людмила Саркисян и координатор Армянского национального конгресса Левон Зурабян. Дорогу им перекрыли полицейские, образовавшие цепочку.

Вошедший в зал суда с 40 минутным опозданием судья Мнацакан Мартиросян сообщил, что опоздание было вызвано проблемой со здоровьем одного из обвиняемых по делу - Григора Воскерчяна. Однако обвиняемые запротестовали в связи с данной версией, что дало повод судье объявить получасовой перерыв. После перерыва накаленная обстановка так и не разрядилась, и Мартиросян принял решение отложить слушания до 27 декабря, мотивировав свое решение тем, что обвиняемые не встали при его входе в зал.

Как оказалось позднее у Воскерчяна действительно были проблемы со здоровьем, так как, по словам его адвоката Степана Восканяна, его подзащитного "навестили спецназовцы", которые применили насилие в отношении него. После окончания судебного заседания адвокаты всех семи обвиняемых выступили с заявлением, в котором отметили, что в процессе заседания были применены провокации. "Если судебный процесс будет проходить в рамках закона, то будут опровергнуты все доказательства вины обвиняемых. Потому власти решили пустить в ход провокации", - отмечается в заявлении адвокатов.

"Дело семи" - выделенное в отдельное производство дело об участии в мартовских событиях семерых активистов команды лидера армянской оппозиции Левона Тер-Петросяна - депутатов парламента Армении Мясника Малхасяна, Акопа Акопяна, Сасуна Микаэляна, экс-министра иностранных дел Армении Александра Арзуманяна, бывшего начальника охраны экс-главы МВД Армении Сурена Сируняна, экс-мэра города Абовян Григора Воскерчяна и Шанта Арутюняна. Их обвиняют по третьему пункту ст. 225 (организация массовых беспорядков, сопровождающихся убийствами) и первому пункту ст. 300 (узурпация государственной власти) Уголовного кодекса Армении. Мясник Малхасян также обвинен по второму пункту статьи 316, за руководство сопротивлением полиции. Сасун Микаэлян также обвиняется за незаконное ношение оружия (пункты 1 и 2 ст. 235 УК Армении). Материалы "дела семи" составляют 41 том - 12 тыс. страниц. Процесс по делу стартовал 19 декабря.

Глава партии "Процветающая Армения" Гагик Царукян выступил против "раскулачивания" Хачатура Сукиасяна

Армянский олигарх, руководитель парламентской фракции "Процветающая Армения" Гагик Царукян в беседе с журналистами 23 декабря призвал армянских предпринимателей не участвовать в аукционе по продаже имущества и бренда ЗАО "Завод минеральных вод "Бжни". "Я был другом и партнером Хачатура Сукиасяна. Я не стану принимать участие в аукционе и никому не советую этого делать. Что же касается проблем с документами, то в этом виноваты директор и бухгалтер, которым платят за то, чтобы они правильно вели документацию", - заявил депутат.

Напомним, что 19 декабря стартовал электронный аукцион по продаже имущества и товарных знаков ЗАО "Завод минеральных вод "Бжни", стартовая цена которых составляет 4,934 млрд. драмов ($16,5 млн.). Имущество и права на собственность ЗАО "Завод минеральных вод "Бжни"" выставлены на продажу согласно законам Армении "О принудительном исполнении судебных актов" и "О публичных аукционах". Аукцион продлится 10 дней.

Как сообщалось ранее , проверки на заводе "Бжни", принадлежащем концерну "Сил Групп", начались в ноябре 2007 года, а 10 октября 2008 года административный суд принял решение о конфискации 4 млрд. драмов (около $ 13,227 млн.). Руководители концерна связывают решение, как и проверки и штрафы по отношению к другим предприятиям концерна, с поддержкой, которую оказал акционер концерна Хачатур Сукиасян экс-президенту Левону Тер-Петросяну. На данный момент Сукиасян находится в розыске в связи с событиями 1-2 марта в Ереване. В концерн "Сил Групп" входят: ООО "Парес Армения" (официальный представитель компании "Филипп Морис"), ООО "Пицца ди Рома", ООО "Спорт Тайм" (официальный представитель компании "Адидас"), ОАО "Мукомольня Еревана" и ООО "Нор Шин".

17 октября текущего года от Комитета по госдоходам при правительстве Армении был получен исполнительный лист с требованием о конфискации 4 млрд 67 млн драмов (около $13,5 млн.) с целью передачи в госбюджет по решению Административного суда Армении от 10 октября 2008 года. 21 октября сотрудники службы посетили "Бжни", провели опись имущества и наложили арест на недвижимое имущество. 22 октября руководство компании приняло решение о прекращении производства "в связи с невозможностью дальнейшей деятельности". 23 октября со склада компании в Ереване и завода "Бжни" в городе Чаренцаване было конфисковано 36 единиц движимого имущества. Еще несколько единиц было доставлено на следующий день. Кроме того, опечатана продукция на заводе и на складе ЗАО "Завод минеральных вод "Бжни"". На данный момент завод не действует, до остановки на нем работало 483 человека.

Стоит отметить, что еще накануне проведение аукциона было под вопросом, поскольку один из кредиторов завода - ООО "Сатурн строймонтаж" - обратился в Северный гражданский суд с иском признать банкротство ЗАО "Бжни". Иск был принят и был назначен временный управляющий. Решение суда о признании предприятия банкротом должно было остановить торги. Суд признал, что Службе принудительного исполнения судебных актов была представлена копия решения суда, однако в пресс- секретарь Службы принудительного исполнения судебных актов министерства юстиции Армении Рубен Грдзелян ранее заявил, что официального решения от суда о признании банкротства, которое стало бы основанием для непроведения аукциона они не получали.

Раффи Ованнисян: Действия властей ставят под удар национальные интересы Армении

Власти Армении должны предпринять шаги для освобождения заключенных оппозиционных политических активистов с тем, чтобы не ставить под удар суверенитет Карабаха и национальные интересы Армении. Об этом 23 декабря, в интервью армянскому бюро радиостанции "Свобода" заявил член единственной оппозиционной парламентской фракции "Наследие", экс-министр иностранных дел Армении Раффи Ованнисян.

"Если руководство страны до январской сессии ПАСЕ не предпримет шаги для освобождения уже названных "политическими заключенными" наших соотечественников, то против Армении будут применены санкции", - сказал Раффи Ованнисян, член армянской делегации в ПАСЕ. "У меня нет никаких ожиданий. К сожалению, действия нашего руководства привели к тому, что под удар ставятся возможности государства и нашей делегации решать национальные задачи", - отметил оппозиционный депутат. "Пусть власти знают, что своими шагами они ставят на алтарь как свободу Арцаха (Нагорного Карабаха - ред.), его суверенитет, так и национальные интересы Армении", - сказал Раффи Ованнисян.

Напомним, что мониторинговая комиссия ПАСЕ на прошлой неделе предложила ассамблее лишить Армению права голоса. Причиной стало недостаточно четкое выполнение требований двух резолюций ПАСЕ, принятых в связи с массовыми беспорядками и арестами в Ереване 1-2 марта. Решение ПАСЕ по данному вопросу будет принято 29 января 2009 года.