Чья бы корова мычала…

Мечтать не вредно... , то есть мычать не вредно. На самом деле бессмысленны мычания, некоторых , язык не поворачивается назвать журналистами , азербайджанских писак, время от времени публикующих свои опусы, что бы быть услышанными и немного обласканными в виде подачек со стороны правящего в Азербайджане алиевского клана. Если корова не мычит то хозяин не подойдет, а стадо мычащих в Азербайджане растет изо дня в день, и все мычат но молока не дают. Молока нет одно мычание.

На этот раз в day.az бессмысленно размычался некий Акпер Гасанов и даже начал свой опус с ссылки аж на самого российского императора Николая II , круто. Может быть и не стоило обращать внимание на бессмысленное мычание этого, мягко говоря, представителя азербайджанского агитпропа если бы не одно крайне важное, на мой взгляд , обстоятельствo. Этот , извиняюсь за выражение, представитель азербайджанского агитпропа выражает мнение наиболее “трезвомыслящей” части азербайджанского населения , которая выступает против налаживания турецко-армянских взаимоотношений, предаваясь бредовой идее о возвращении Нагорного Карабаха в состав Азербайджана.

Идея она какая ни есть все же мечта и как говорится мечтать не вредно, ну и мечтал бы себе в тряпочку , ан нет не дают покоя страстной и никчемной душе Акпера налаживание турецко-армянских взаимоотношений. И то что посетив Нагорный Карабах некоторые турецкие журналисты положительно отозвались о процессах происходящих в НКР. Вот он и задумался чем бы попугать турок, а заодно и весь мир и придумал, впрочем читайте сами “ Чем ближе и реалистичнее становится налаживание турецко-армянских взаимоотношений, тем громче звучит в армянском обществе голос тех, кто уже начал предаваться бессмысленным мечтаниям о том, что посредством данного шага Армения будет принята в число демократических стран мира, что в Европе с ней будут разговаривать как с равной себе страной, во мгновенье ока забыв не только о вековечном статусе «форпоста», но и об огромном числе фактов, доказывающих, что в РА правит азиатчина в самом ее неприкрытом и нелестном смысле слова.” Прочитали , а теперь вдумайтесь . Вот они коварные армяне-азиаты приезжают в Европу и требуют , чтобы их приняли в ряды демократических стран, ни много ни мало, сразу принимайте , а то плохо будет. Ведь мы «форпост» и так далее .

Мои коллеги шведы долго смеялись , когда я кое как перевел им опус этого , извиняюсь за выражение , одноклеточного писаки . Вот их настоятельные просьбы и вынудили меня потерять на эту белиберду драгоценное время.

Я не собираюсь доказывать прописные истины, этому горе автору , кто есть ху . Кто есть азиаты и кто европейцы, но он еще и собирается доказать свой тезис и утверждает, что это не составит никакого труда . Рассуждая на тему насколько обширныe полномочия , по действующей в Армении Конституции, имеет президент этой страны, он утверждает что Национальное Собрание Армении не является реальным противовесом президентской системе …… Чья бы корова мычала....

В армянском парламенте худо – бедно, но хоть какая та оппозиция есть, и азербайджанский агитпроп об этом осведомлен не плохо. А вот в бакинском ханстве или алиевском султанате , называйте как хотите, после воцарения алиевской династии забыли само слово «оппозиция». В султанате подавляется любое инакомыслие, любое несогласие с правящим кланом , любое слово сказанное против клана карается совсем не европейскими методами , а с настоящей азиатской жестокостью и согласно законам шариата.

Если жена правителя ходит не в чадре ,а в короткой юбочке демонстрируя стройные ножки то это еще не означает, что Азербайджан стал европейским государством, а азербайджанцы европейским народом и их ждут не дождутся в Европе. Свидетельствую я и 112 моих коллег журналистов , почти во всех европейских странах. Не ждут. Ни Азербайджан , ни Турцию. Вот Турции для вступления в Евросоюз как раз необходимо налаживание отношений с Арменией, а не наоборот как утверждает в своем опусе азербайджанский защитник Европы от армян-азиат.

Далее этот писака (забыл извиниться) рассуждает на тему кому в Европу можно, а кому как он говорит ссылаясь на героев клоунады «Лицедеии» - «низзя». Он даже указывает армянскому парламенту , что гоже, а что негоже . Вот это поистине клоунада по азербайджански , «Лицедеии» отдыхают. После всего он делает ошеломляющий по значимости вывод -в Армении отсутствует борьба идеологий между партиями, а есть постоянная борьба за власть- и доказательством этого тезиса является то, что многие армянские политические партии не могут уточнить свою идеологическую направленность.

Поистине братская (акпер по армянски означает брат)озабоченность об идеологической направленности армянских партий. И в итоге вывод – раз у армянских партий нет идеологической направленности “ к примеру, таковой не имеет возглавляемая боксером, борцом, армрестлингистом ¬? Гагиком Царукяном «Процветающая Армения»” , что доказывает крайнюю отдаленность среднестатистического жителя этой страны от европейских ценностей и его склонность к указанной выше азиатчине в виде поклонения пусть и недалекому, но богатому хозяину.” Вот так армяне , пока не разберетесь с идеологической направленностью, вам в Европу путь заказан. Как там у героев клоунады - «низзя».

Этот клоун от журналистики додумался сравнить Армению с нацистской Германией и не просто сравнил , а уверяет, что в Армении ”в первозданном виде восстановлены механизмы нацистской Германии по контролированию политического пространства” . Уверен , что узнав об этом Гитлер с Геббельсом перевернулись бы в гробу , если бы он у них был.

Честно говоря, комментировать мычание этого недоумка занятие неблагодарное и бесполезное , поэтому закругляясь хочу просто напомнить наиболее “трезвомыслящей” части азербайджанского населения о том, что европейская общественность не озабочена идеологической направленностью армянских партий, в частности партии Гагика Царукяна «Процветающая Армения», которого кстати знают и уважают в Европе как толкового бизнесмена и надежного партнера. Европа еще не разобралась с идеологической направленностью своих партий. А вот Азербайджану, по словам высокопоставленных европейских чиновников, придется отвечать за политико-экономические репрессии, так как в Азербайджане нарушаются буквально все права человека и демократические свободы.

Так, в середине июля специальный представитель ОБСЕ по свободе СМИ Миклош Харашти осудил арест молодых блогеров Эмина Милли и Аднана Гаджизаде.< По его словам, необоснованный арест по обвинению в хулиганстве Аднана Гаджизаде и Эмина Милли свидетельствует, что свобода слова в Азербайджане умерла.

"Это молодые критически настроенные блогеры, и я твердо знаю, что они не виновны", - заявил Харашти. Он отметил, что в деле достаточно свидетелей, которые подтверждают, что "блогеры не хулиганили, а наоборот - стали объектом нападения". Когда же они обратились в полицию в связи с нападением на них, то полиция их арестовала, сказал Харашти, отметив, что "это обычное дело в Азербайджане".

В Азербайджане наибольшее число осужденных журналистов из всех стран ОБСЕ, подчеркнул он. Правоохранительные органы вместо того, чтобы защищать журналистов от насилия используют подобные методы, чтобы сажать их в тюрьму, сказал Харашти.

"Результатом всего этого является удушение желаний редакторов освещать вопросы коррупции и прав человека. Таким образом, умирает свобода дискуссии общественных событий".

На днях журналистка из Азербайджана, Малахат Насибова, была удостоена престижной международной премии норвежского Фонда \"Рафто\" (Rafto), присуждаемой за борьбу за свободу слова и свободу прессы. Малахат Насибова является региональным корреспондентом \"Радио Свобода\" и агентства Туран в Нахичеванской автономной республике, где ситуация с правами человека носит наиболее критический характер.

Неоднократно избиению подверглись корреспондент азербайджанской службы радиостанции «Свобода» Ильгар Насибов, его супруга корреспондент того же радио и агентства «Туран» Малахат Насибова и сотрудник Института Свободы и безопасности репортеров Эльман Аббас.

Рискуя жизнью, Насибова передает правду о нарушениях прав человека и коррупции в Нахичевани, говорится в заявлении норвежского фонда "Рафто"

Между тем, исполнительный директор Всемирной газетной ассоциации Тимоти Болдинг призвал власти Азербайджана освободить из тюрем журналистов. "Мы попросили представителя президентской администрации передать президенту нашу надежду на скорейшее освобождение из тюрем всех журналистов", - заявил Болдинг на пресс-конференции в Баку.

В интервью ИА Regnum директор Института мира и демократии (ИМД), известная азербайджанская правозащитница Лейла Юнус раскрывает истинное лицо азербайджанской ”демократии” . Лейла ханум приводит несколько примеров нарушения права на жизнь.

-17 августа 2009 года в тюремном лазарете скончался 68-летний политзаключенный Новрузали Мамедов глава Талышского культурного центра и редактор газеты \"Толыши садо\". Его, как и умершую в ноябре 2007 года в тюремной больнице Фаину Кунгурову, можно назвать узниками совести, поскольку оба они не совершали никаких преступлений. Ни в ходе следствия, ни в ходе суда не было выявлено их каких-либо уголовно наказуемых деяний.

Сегодня за решеткой по сфабрикованным обвинениям томятся.

-Ганимат Захид 7 марта 2008 г. был приговорен Ясамальским районным судом к 4 годам лишения свободы. Он был признан виновным в хулиганстве и нанесении телесных повреждений. Другой подсудимый по этому делу - Вусал Гасанов - был осужден на 1,5 года лишения свободы.

-Мушвиг Гусейнов был арестован в июле 2007 года по обвинению в вымогательстве, ему было предъявлено обвинение по статье 311.1 (получение взятки). Журналист, в частности, был обвинен в получении взятки в размере 3500 долларов от руководителя аппарата Министерства труда Ризвана Алиева.

-Учредитель и главный редактор газет "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" ("Ежедневный Азербайджан") Эйнулла Фатуллаев был осужден 30 октября 2007 г. на 8,5 лет лишения свободы. Он был признан виновным по трем статьям УК: 214.1 (угроза терроризма), 283.2.2 (разжигание национальной, расовой и религиозной розни с использованием служебного положения), 213.2.2 (уклонение от налогов).

-активист молодежного движения Руслан Баширли .

По словам Лейлы Юнус , в Азербайджане не было и нет независимой судебной системы, далеко от совершенства и законодательство. Совет Европы (СЕ) вновь назначил докладчика по политзаключенным в Азербайджане.

Хотя я вовсе не исключаю, что Акпер писал свой опус про несправедливость и безнравственность как реальные факторы в повседневной азербайджанской действительности, но во время опомнился ведь как он любит выражаться, «любое проявление гражданской позиции на каком-либо поприще, к примеру, финансирование оппозиционной политической организации, издание литературы, противоречащей официальной идеологии и режиму, жестоко карается всей системой государства, которая направлена на удержание власти теми, кто ее уже захватил».

Животный страх заставил Акпера переписать всего лишь несколько строчек и уже можно облить грязью Армению, благо в Азербайджане это поощряется .

Чья бы корова мычала…

Артур Агаджанян (Art Armenson)
эксперт Международного аналитического центра “Взгляд из Европы”

ArmNews.Eu 1

Иван Ратцигер: "Тетра-Востокия" - ложь и правда об армянском Геноциде

Попытки властей Армении и Турции наладить дипломатические отношения и разблокировать границу вызвали противоречивую реакцию не только армянской общественности в Армении и за пределами республики, но и Азербайджана, ревниво наблюдающего за перипетиями процесса. Дискуссия о перспективах армяно-турецких отношений резко активизировалась 24 апреля - в день памяти жертв Геноцида армян в Османской Турции. Сама турецкая сторона предлагает изучать историю этой трагедии в рамках совместной исторической комиссии, некоторые представители турецкой интеллигенции уже сегодня признают факт совершения Геноцида над армянами, о чем говорит инициированный ими интернет- проект, в рамках которого любой турок может признать и покаяться за преступление своих соплеменников. Геноцид армян официально признан десятками стран мира и авторитетными организациями, в некоторых государствах отрицание данного исторического факта приравнивается к уголовному преступлению, как, например, в Швейцарии, которая и является модератором армяно-турецких переговоров. Однако все эти процессы обходят стороной азербайджанское мышление, слепо и упорно отрицающее Геноцид армян. Делающей это гораздо активнее, чем сама Турция, выступающей в роли адвоката Турции и убеждающей весь прогрессивный мир, что все было наоборот - это армяне убивали турок в Османской империи, это армяне хотели развалить эту страну, выступив на стороне царской России.

Не хочется анализировать моральную сторону этих пропагандистских выстрелов, но, поскольку эти выстрелы все более очевидно и грубо направлены в прошлое, есть смысл обратиться к прошлому, чтобы напомнить и стороннему читателю, и самим затейникам - пропагандистам очевидные факты. Итак, как говорили древние - ad fontes - к источникам. В свое время президент Азербайджана Гейдар Алиев поставил перед авторами своей страны задачу - доказать то, что территории современной Армении были "подарены армянам" азербайджанцами. Следует отметить, что сделать это было непросто - ведь предки современных азербайджанцев появились в Закавказье относительно недавно - миграции кочевых тюркских племен на эти территории начались в весьма недалеком относительно древней истории региона времени, после арабского завоевания. Но последуем за историками Азербайджана и оставим раннее средневековье в покое. Обратимся к XVIII - XIX векам и постараемся быть предельно точными, дабы избежать демагогии. Во всяком случае, желающие могут проверить...

В XVIII веке Персидская монархия испытывала жесточайший кризис. В 1722 году сын афганского правителя Мир Вайса Махмуд, вторгся в Иран и до прихода к власти в нем Надир-шаха афганцы владели большей частью страны. Надир-шах первоначально был главой туркменского племени афшар, обитавшего в Северном Хорасане. В период, когда старая династия Сефевидов теряла власть, афганцы владели почти всем Ираном, перед Надиром встала задача восстановить территориальную целостность Ирана, что ему вполне удалось. Его путь к власти начался со службы у шахиншаха Тахмаспа II (1668-1736, правил в 1724-1732 гг.). Тот и дал Надир-шаху другое имя - Тахмасп-Кули ( т.е. раб Тахмаспа). В 1727 году войско во главе с Надиром изгнало афганцев из Ирана, и в награду шах Тахмасп назначил Надира наместником Хорасана, Кермана, Систана и Мазандарана. Надир получил право чеканить свою монету. В 1730 году он вынудил турок уйти из Восточного Азербайджана и Хамадана, а затем через Кавказ вторгся в Дагестан. В 1732 г. Надир свергнул Тахмаспа, формально престол унаследовал младенец Аббас III (1732-1740, занимал шахский престол в 1732-1736 гг.), но страной правил Надир, который в 1736 г. сам был провозглашен шахом. После того, как беспрерывные войны опустошили казну, Надир-шах предпринял удачный поход в Индию в 1738-1739 гг. Добыча позволила шаху на три года освободить от налогов население Ирана. Тем не менее, провинции, уставшие от войны, взбунтовались, для подданных Персии законность власти Надир-шаха оставалась под вопросом, и в 1747 году он был убит. Пришедшие к власти племянники Надир-шаха правили недолго, а его внук Шахрух владел Хорасаном более 50 лет. Воспользовавшись смутой после смерти Надир-шаха, власть в провинциях Ирана захватили военные. В Кандагаре Ахмад Дуррани основал независимое афганское государство, в состав которого вошли территории Северо-Западной Индии, завоеванные Надир-шахом. В Хорасане утвердился Афшарид Шахрух, в Мазандаране - глава племени каджар Мухаммед Хасан, в Азербайджане - афганец Азад. Али Мардан, глава племени бахтияр, захватил в Южном Иране Исфахан и возвел на трон Сефевида Исмаила III (1733-1773, занимал шахский престол в 1750 и 1752-1761 гг.). Союзником Али Мардана был Мухаммед Карим Зенд, военачальник незнатного происхождения из племени луров. Когда Исмаил III был убит, Мухаммед Карим Зенд стал единоличным правителем. Азад сдался ему без боя, но с Мухаммедом Хасаном Зенд вел долгую борьбу, прежде чем утвердил свою власть в Иране. Мухаммед Карим Зенд не принял титула шаха и правил из Шираза как бывший вакгш (регент) Исмаила III. Правителями династии Зендов были: Керим-хан (1760-79), Абу-ль-Фатх-хан (1779-82), Али Мурад-хан (1782-85), Джафар-хан (1785-89), Лотф Али-хан (1789-94). Последний Зендид предпринял поход против Каджаров, но в 1794 году попал в Кермане в плен к Aгa-Мухаммеду и был убит. Ага-Мухаммед основал династию Каджаров.

Воспользовавшись безвластием и раздорами среди армянских князей Арцаха (Арцах - "Светлый лес" (армянск.) или Карабаха ( Карабах - "Черный сад" (тюрк.) ( оба - исторические топонимы, частично относящиеся к оспариваемой в настоящее время Арменией и Азербайджаном территории - Нагорному Карабаху. Исторически Карабах делился на Нагорный и Низинный, т.е. равнинный), конфедерацию пяти армянских меликств (княжеств) в 1747 г. завоевали тюрки-кочевники. Карабахское ханство существовало на этой территории с 1747 г. В конце XVIII века Ага-Мохаммед-хан восстановил контроль Персии над этими территориями, но уже в ходе русско-персидской войны 1804-1813 гг. этот контроль был потерян.

12 (24 октября) 1813 года в Гюлистане был подписан мирный договор между Россией и Персией, по которому Персия признавала переход к России ханств Северного Азербайджана (в том числе, населенного ираноязычными талышами Талышского ханства и населенного армянами Карабахского ханства), Восточной Грузии, Имеретии, Гурии, Мингрелии и Абхазии (ст.3). Россия получала исключительное право держать флот на Каспийском море (ст.5), купцы обоих стран получали право свободной торговли (ст.8), пошлинные сборы не должны были превышать 5% (ст.9), перебежчикам обоих сторон даровалась амнистия (ст.6). Шах признавал условия за себя и своих преемников, Россия обязалась признать его наследником того из сыновей Фетх-Али, кого выберет он сам, но имя наследного принца так и не было названо. В случае спора между сыновьями шаха Россия обязывалась не вмешиваться в события вплоть до просьбы персидского монарха, если таковая последует (ст.4). (1)

Император Александр I ратифицировал этот договор 21 мая (2 июня) 1814 г. в Париже (2)), размен ратификационными грамотами с персидской стороной произошел в Тифлисе 15(27) сентября 1814 г. (3) В 1822 г. Карабахское ханство было упразднено А.П. Ермоловым. Дело в том, что в ходе предыдущей войны с Персией эти территории весьма пострадали от набегов. В 1806 г. там числилось 10 тыс. семейств, а в 1812 г. - уже только 4 тыс. В целях восстановления края Александр I сложил недоимки населения по налогам за несколько лет, однако оставленный править Мехти-Кули-хан самовольно собрал их и разделил между родственниками. Разделом оказались недовольны, склоки привели к покушениям, а когда следствие выяснило обстоятельства дела, было введено прямое русское управление в новой, Карабахской провинции.(4)

К моменту создания провинции в бывшем ханстве имелось 5 тыс. дворов, в среднем по 5 душ в каждом, "кои большею частью армяне".(5) "Народ воинственный и всегда с нашей стороны", - отмечал еще в 1817 г. Ермолов.(6)

Действительно, в войнах с Персией армянское население полностью поддерживало русских, а "татары" (так до 1920 г. назывались азербайджанцы), преимущественно кочевники - персов. В состав Карабахской провинции входил как Нагорный, так и Низинный, т.е. равнинный Карабах, в котором как раз превалировало "татарское" население. В результате в Карабахской провинции на начало войны числилось 5080 армянских и 4042 "татарских" оседлых семейств, и, кроме того, здесь имелись и кочевые "татары" - 7838 семейств. (7)

Вот, собственно, и вся история тюркской государственности в Карабахе. К ее ликвидации ни предки азербайджанских историков и политологов, ни предки правящей сейчас в Баку династии не имеют никакого отношения, если не считать, что они пролезли в историю государства Российского под фамилией Романовых. То же самое можно сказать и про Восточную Армению, которая перешла в состав России по условиям Туркманчайского мира, подписанного 10 (22) февраля 1828 г. ген. И.Ф. Паскевичем и наследным принцем Аббас-мирзой. (8)

3 (15) июня его ратифицировал шах, обмен ратификационными грамотами произошел 29 июля (10 августа) 1828 г. под стенами только что взятой русскими войсками турецкой крепости Ахалкалаки.(9)

"Среди мирных и дружественных сношений, гласил Высочайший Манифест об окончании войны от 21 марта (2 апреля) 1828 г., среди надежд и уверенности доброго соседств, внезапно на границах Кавказа потрясен покой подвластных нам народов, и насилие, вопреки святости договоров, быстрым вторжением коснулось пределов России. Надлежало отразить силу силою. В стране, неприятелем опустошенной и почти непроходимой, преследуя его и в то же время борясь с силою природы, превозмогая и палящий зной лета, и жестокость зимы, храброе воинство Наше, после несчетных усилий покорило Эривань, доселе неприступный, и за Араксом на высотах Арарата утвердило свои знамена и, углубляясь далее во внутренность Персии, овладело самим Тавризом (т.е. Тебризом - авт.) и страною, ему сопредельною. Ханство Эриванское по обе стороны Аракса и Ханство Нахичеванское - часть древней Армении - пали во власть победителя".(10)

В тот же день был издан Высочайший Указ Правительствующему Сенату: "Силою Трактата, с Персиею заключенного, присоединенные от Персии Ханство Эриванское и Ханство Нахичеванское во всех делах именовать отныне Областью Армянской и включить оную в титул Наш".(11)

Статья 13 Туркманчайского договора гласила: "Все военнопленные обеих сторон, взятые в продолжении этой войны или прежде, а равно подданные обоих Правительств, взаимно впавшие когда-либо в плен, должны быть освобождены и возвращены в течение четырех месяцев..."(12) Исключение по статье 14 того же договора делалось лишь для перебежчиков.(13) Это было тем более важно, что в ходе войн персы активно выселяли армянское население из Нахичеванского и Эриванского ханств (14), еще ранее, в ходе войны 1804-1813 гг. также сильно пострадал и Карабах.(15) Теперь люди получали возможность вернуться к своим домам. С 1828 по 1831 гг. выехало около 100 тыс. чел., а до 1851 г. - еще 200 тыс. чел. (16) В это число входят и переселенцы из персидских подданных, покидавшие страну согласно положениям статьи 15, по которой шах обещал амнистию "всем жителям и чиновникам области, именуемой Азербайджаном". Тем же, кто захочет уехать, предоставлялось право выехать в Россию в течение года, для продажи недвижимого имущества предоставлялся 5-летний срок.(17)

Пункт 4-й инструкции Грибоедову касался вопроса о покровительстве тем персидским подданным, которые перешли на сторону России в ходе войны. Посол должен был стать гарантом выполнения положений статьи 15 Туркманчайского договора. Министр иностранных дел России К.В. Нессельроде требовал от представителя Императорского Двора в Тегеране осмотрительности и осторожности: "Искатель Вашей помощи, хотя бы усердствовал прежде русским, но последующим поведением повлекший на себя справедливое взыскание туземных законов, ни под каким видом не может опереться на российское покровительство в уважение прежних заслуг своих. И Вы хотя бы защищали в нем самое человечество, которое так часто оскорбляется в Азии местными обычаями и постановлениями, но должны иметь в виду, что постороннее влияние в домашних делах всегда ненавистно и Вас могло бы поставить в самое неприятное положение. С другой стороны, если явно нарушено будет условие обоюдно утвержденное и невинный будет тесним и угрожаем казнью единственно за такое дело, которое по силе трактата должно быть предано забвению, то в таком случае вооружитесь всею торжественностью помянутого акта для чести русского имени и в защиту угнетаемого просителя".(18)

Значительная часть армянского населения районов Тебриза и Урмии решила воспользоваться этим правами, предоставляемыми статьями 13 и 15 Туркманчайского договора. Русские власти категорически запретили принуждать жителей к переселению, но, с другой стороны, выбравшим переезд обещали свободу торговли, участок земли (размещали переселенцев в Армянской области и, в меньшей степени, в Карабахе), 6-летнее освобождение от податей, 3-летнее освобождение от земских повинностей, на каждое семейство выделялось по 10 руб. серебром.(19) Для доведения этих сведений до армянских подданных шаха и сопровождения переселенцев в пределы Империи были командированы русские офицеры армянского происхождения, которые блестяще справились с поставленными перед ними задачами. Персидские власти пытались препятствовать уходу армян, по дороге их предостерегали опасности в лице курдов и кочевников, однако остановить переход они не смогли.(20)

В результате за 3 месяца через ставший пограничной рекой Аракс перешло 8 тыс. семейств - приблизительно 40 тыс. чел. Переселение обошлось русской казне в 14 тыс. червонцев и 400 руб. серебром.(21) "Вы открыли для Государства новый источник богатства и решительно можно сказать, - писал 24 декабря 1829 г. в своем отчете Паскевичу полковник Л.Я. Лазарев, - что как бы не значительна была сумма, издержанная на переселенцев, оная вскоре может с избытком быть возвращена Правительству. Вместо же пустынь, покрывающих теперь поля древней Армении, возникнут богатые селения, а может быть, и города, населенные жителями трудолюбивыми, промышленными и преданными Государю".(22) Переселение и возвращение пленников сопровождались разного рода эксцессами, самым значительным из которых стал разгром русского посольства.

Среди тех, кто решился воспользоваться правами, предоставленными статьей 13 Туркманчайского договора, оказались евнух шахского гарема Якуб Маргарян, попавший в плен и насильно оскопленный и обращенный в ислам еще в 1804 г.(23), и несколько пленниц-рабынь, бежавших из гарема зятя шаха Аллаяр-хана, вернувшегося из русского плена бывшего коменданта Тебриза. Беглецы укрылись в русском посольстве, а министр-резидент А.С. Грибоедов категорически отказался нарушить право убежища без санкции Нессельроде. В городе стали распространяться слухи об оскорблении ислама, верховный мулла Тегерана призвал к мести.(24) Перед отъездом в Персию Грибоедов предчувствовал, что в стране вскоре начнется резня. Он опасался, что она последует вслед за смертью престарелого шаха.(25) Резня началась раньше. 30 января (11 февраля) 1829 года толпа фанатиков напала на здание русского посольства в Тегеране. Понимавший безысходность ситуации Якуб покинул посольство и вышел к толпе, пытаясь ценой своей жизни спасти остальных, и был изрублен. Почувствовав кровь, фанатики бросились на штурм русского дипломатического представительства. Персидские войска не сделали ничего для его защиты.(26) Сам шах был настолько испуган происходящим, что укрылся в цитадели, за стенами которой он пребывал в течение 4 дней. (27)

Такова была история вхождения Восточной Армении и Арцаха в состав Российской империи. Западной Армении повезло гораздо меньше. На настоящий момент турецкие и азербайджанские историки избегают не только использовать этот топоним, но даже и вспоминать о его существовании. В ход был запущен какой-то фантастический по своей бессмысленности термин - "восточная Анатолия". Это, естественно, турецкое изобретение. В этой стране бытует множество названий, унаследованных от Византии и представляющих собой видоизмененные греческие слова и термины. Так, например, фраза "Eis tam polis" - "Иду в город" - превратилась в Стамбул, а "Anatolia", т.е. "восток" - в название сердцевины турецкого государства, изобретенную же "восточную Анаталию" можно перевести на русский только как "восточную Востокию". И если этот термин, как уверяют турецкие историки, лишен политического подтекста (в Азербайджане обычно не размениваются на такие "мелочи"), остается предположить, что существуют и "южная Востокия", и "северная Востокия" и, кто его знает - и "западная Востокия". Интересно, каковой будет реакция турецких исследователей, если их страну, для снятия разного рода политических подтекстов, предложат назвать "Четверо-Востокией" или "Тетра-Востокией", или просто "Востокией"?

Итак, вернемся к событиям начала XX века, имевшим место быть в Западной Армении. Позиция официальных властей "Востокии" и ее исследователей сводится к тому, что Геноцида армян не было, а если армянское население "восточной Востокии" и исчезло - то исключительно по собственной вине, в результате предательского удара, нанесенного в спину турецкой армии в апреле 1915 г.

И снова обратимся к источникам. Не будем вспоминать о том, что резня армян неоднократно происходила в мирное время - в 1894-1897 гг. и позже - в 1904, 1907, 1912-1913 гг. Вспомним о событиях, непосредственно предшествовавших тому, о чем любят писать и говорить, но предпочитают не знать и не помнить г-да турецко-азербайджанские историки.

Уже 20 сентября (3 октября) 1914 г. русское посольство в Константинополе известило Петербург о том, что 18 сентября (1 октября) у русско-турецкой границы начались большие маневры и вооружение мусульманского населения "для предстоящей резни армян".(28)

Войну, как известно, Турция начала без объявления, ее корабли атаковали русские порты и гавани, входя в них под русскими флагами (как это было в Одессе и Поти). 1 ноября в ответ на это Константинополь покинули русский, английский и французский послы в Турции и сотрудники миссий. 20 октября (2 ноября) Николай II подписал манифест об объявлении войны Турции: "В безуспешной доселе борьбе с Россией, стремясь всеми способами умножить свои силы, Германия и Австро-Венгрия прибегли к помощи Оттоманского Правительства и вовлекли в войну с нами ослепленную ими Турцию. Предводимый германцами турецкий флот осмелился напасть на наше Черноморское побережье. Немедленно после сего повелели мы Российскому Послу в Царьграде, со всеми чинами посольскими и консульскими, оставить пределы Турции. С Полным спокойствием и упованием на помощь Божию примет Россия это новое против нея выступление старого угнетателя христианской веры и всех славянских народов. Не впервые доблестному русскому оружию одолевать турецкие полчища - покарает он и на сей раз дерзкого врага Нашей Родины. Вместе со всем народом Русским Мы непреклонно верим, что нынешнее безрассудное вмешательство Турции в военные действия только ускорит роковой для нее исход событий и откроет России путь к разрешению завещанных ей предками исторических задач на берегах Черного моря".(29)

Кстати, в последний момент великий визирь попытался исправить положение хотя бы в отношениях с Парижем. 2 ноября турецкий посол в этой стране встретился с Теофилем Делькассе и сообщил ему турецкую версию случившегося: "26 и 27 октября турецкий флот упражнялся в стрельбе в Черном море. 28-го один турецкий крейсер и три или четыре контрминоносца увидели отряд русских судов, состоявших из минного заградителя "Прут" и трех миноносцев, которые направлялись ко входу в Босфор с намерением искать (?! - авт.) мины. Вследствие сего начальник оттоманского отряда, имея в виду, что между Турцией и Россией существовало состояние войны (?! - авт.), направился к одному из русских портов и причинил ему повреждения. Порта полагает, что русский корабль действовал по собственной инициативе и без ведома своего правительства, а потому она надеется, что русское правительство выразит ему свое порицание. Со своей стороны, Порта готова возвратить нам взятых турецкими судами русских пленных".(30) Этот неслыханный по наглости и лжи документ был оставлен Парижем без ответа. Само место "геройских подвигов" турецкого флота было столь далеко от Босфора, что фальшь турецкой версии была очевидна.

Вслед за этим 23 ноября 1914 года в Константинополе была провозглашена "священная война". Султан-халиф обращался к мусульманам всего мира: "Центральная Европа не избегнула бедствий, вызванных на Ближнем и Дальнем Востоке Московитским правительством, которое, стремясь уничтожить благотворение Божества, этого дара нациям и народам, имеет лишь одну цель - поработить человечество и которое, как испокон веков, выказало себя жестоким и озлобленным врагом человеческого благополучия, увлекая на этот раз в общую войну правительства Англии и Франции, национальная гордость которых имеет высшем удовлетворением порабощение тысяч мусульман, и которые, все питаясь низким стремлением насытить их вожделения похищением свободы населения, подвергнутого их тираническому и незаконному господству, - никогда не переставали проявлять застарелую ненависть, которая толкает их поколебать и ослабить, насколько возможно, Калифат, потому что эта высокая власть составляет поддержку мусульманского мира и силу Ислама".(31)

В высшей степени интересен тот факт, что уже в 1914 году официальные турецкие власти лгали не менее активно, чем их современные последователи. Вызывает несомненный интерес и то, что правящие в Константинополе деятели сочли необходимым, прежде всего, разъяснить причины своей ненависти к России. Скоро они продемонстрируют свою способность защищать "благотворение Божества, этого дара нациям и народам", истребляя своих собственных подданных - армян, греков, арабов. Следует отметить, что призыв халифа не нашел поддержки среди русских мусульман. Их общины остались лояльными, в мечетях Казани, Уфы, на Кавказе прошли молебны о даровании победы над новым врагом. В Баку, кстати, такой молебен собрал в соборной мечети около 10 тыс. человек. (32)

Практически вслед за началом войны в Турции последовало обострение армянского вопроса. Младотурки стремились освободиться от только что данных ими обещаний. Дело в том, что 26 января (февраля) 1914 г. в Константинополе было подписано русско-турецкое соглашение о начале реформ в Западной Армении, предполагавшее разоружение иррегулярной курдской кавалерии, сокращение срока службы в ее рядах до 1 года, создание органов власти в автономии, при этом генеральные советы вилайетов Вана и Битлиса формировались по принципу равного представительства армянской и мусульманской общин, остальных - на основе национальной пропорции населения.(33) Теперь, воспользовавшись мобилизацией, турки приступили к привычному для них массовому террору.

В Западной Армении начались армянские погромы. Эти новости из Оттоманской империи вызвали возмущение в России. Начался приток армян-добровольцев в русскую армию. Настроения были чрезвычайно тревожными.(34) Уже в ноябре 1914 г. корреспондент "Голоса Москвы" сообщал из Тифлиса: "Армянский народ переживает трагедию: в Турецкой Армении стоит призрак погрома, резни и пожаров..."(35) Вскоре этот призрак превратился в реальность. В Карскую область потянулись беженцы-армяне из Турции.(36)

С самого начала мобилизации османской армии христиане и иудеи не вызывали доверия у турецкого правительства Они отправлялись в рабочие батальоны. Что до мусульман, то, несмотря на то, что война с Россией была вообще популярной - она воспринималась как враг № 1, но многие воевать вообще не хотели. В принципе, как и ожидалось, противоречия между турками и нетурецким мусульманским населением на русской границе было быстро забыто, но уже в арабских провинциях реакция на начало войны была отнюдь не единодушной. Среди арабских призывников нередким было членовредительство.(37) А ведь многим из них предстояло идти на русский фронт или штурмовать Египет. Люди устали. С 1911 года - итало-турецкой войны - это была уже третья война, в которую вступала Турция.

Наступление турецкой армии в Закавказье было отмечено массовым грабежом и насилиями над христианским населением - русскими, греками, армянами и грузинами.(38) Поначалу туркам удалось одержать ряд успехов под Сарыкамышем, взять Ардаган и т.п. Вскоре этот кризис был преодолен. Проведя перегруппировку, ген. Н.Н. Юденич начал контрнаступление. 21 декабря 1914 г. (3 января 1915 г.) Энвер-паша покинул армию, а на следующий день отступление его подчиненных превратилось в бегство. В 14.00 22 декабря 1914 г. (4 января 1915 г.) сдался IX-й Армейский корпус противника.(39) В тот же день Сибирская казачья бригада выбила противника из Ардагана кавалерийским ударом.(40)

Недолгое пребывание турок в городе не прошло без следа - от его 4-тысячного населения практически никого не осталось. "Громадный квартал в центре города, - отмечал приехавший туда через несколько дней после его взятия журналист, - застроенный магазинами и торговыми помещениями, был выжжен".(41) Мечети города и площади перед ними были забиты трупами аскеров и курдов, убитых в боях.(42) Под Ардаганом позже было похоронено еще 1,5 тыс. трупов, было захвачено знамя 8-го турецкого пехотного полка.(43) При отсутствии налаженного снабжения и слабом уровне командования, не справившегося с управлением войсками, 3-я турецкая армия фактически распалась на отдельные части.

22 декабря 1914 г. (4 января 1915 г.) русские войска одержали победу под Сарыкамышем и вплоть до следующего дня осуществляли преследование, выйдя на позиции, которые они занимали до начала турецкого наступления. Русская армия потеряла 20 тыс. чел. убитыми, ранеными, больными, более 6 тыс. чел. пострадало от переохлаждения.(44)

23 декабря 1914 г. (5 января 1915 г.) штаб Кавказской армии официально сообщил о победе над наступавшей группировкой противника и о пленении значительной ее части. Угрозы вторжения на русскую территорию больше не существовало: "Под Сарыкамышем вчера к вечеру наши славные войска одержали полную победу над турками. Нами разбиты 2 турецких корпуса, причем один из корпусов взят в плен целиком вместе с корпусным командиром, тремя начальниками дивизий и вообще всем своим составом. Успевшие прорваться небольшие партии турок нами энергично преследуются и уничтожаются".(45) После того, как стала известна эта новость, Тифлис украсился флагами, улицы и площади города заполнили ликующие толпы, шумно праздновавшие победу русской армии. Успех был очевиден - через два дня на вокзал стали прибывать первые эшелоны с пленными.(46)

Турки попытались перехватить инициативу и оказать поддержку своим войскам, отходившим от Сарыкамыша. Решающим местом стал Караурган - небольшое местечко, конечный пункт шоссе Карс-Сарыкамыш, за которым начиналась условная дорога до Эрзерума, проходимая для колесного транспорта только в сухое время года.(47) Решающую роль в контратаке должен был сыграть XI-й Армейский корпус противника, получивший значительные подкрепления из Эрзерума - его численность на этот момент оценивалась приблизительно в 50-60 тыс. чел. против 25-30 тыс. нормального штата. Попытка ослабить давление на отходивший X-й корпус не завершилась успехом, хотя несколько дней турецкая пехота исключительно упорно атаковала занимаемые нашей армией Саганлукские позиции. После окончания этих боев турки отошли на позиции под Зивином, где попытались перейти к обороне. Все эти попытки завершились неудачей.(48)

4 (17) января 1915 г. штаб Кавказской армии известил о завершении этих боев: "Караурганское сражение, происходящее последние три дня при непрекращающейся метели, закончилось полной нашей победой. Усилиями доблестных кавказских и туркестанских полков и равно сибирских казаков последнее сопротивление противника было сломлено. Его арьергарды, прикрывавшие отступление, почти уничтожены, и остатки турецкой армии, теснимые с флангов и фронта, бегут к Эрзеруму".(49) В плен попало 3 командира турецких полков, шесть полков - т.е. две трети корпуса были уничтожены и пленены.(50)

Противник был в очередной раз разбит и на Ардаганском направлении. На Ольтинском шоссе та Сибирская казачья бригада добила ускользнувшую из Сарыкамыша 30-ю турецкую дивизию.(51) Казаки совершенно неожиданно для противника атаковали пехоту сомкнутым строем и почти полностью уничтожили ее, было захвачено 2 орудия.(52) 7 (20) января стало известно о масштабах победы - два турецких корпуса разгромлено. Остатки IX-го корпуса вместе с его командиром Али Исхан-пашой, 200 офицерами и 7 000 аскерами, всей артиллерией, обозами, припасами и оружием стали добычей русской армии. То, что осталось от X-го корпуса, бежало, преследуемое русскими войсками.

В боях под Сарыкамышем, Ардаганом, Караурганом и Ольтами было захвачено 108 орудий - турки лишились 18 батарей.(53) 6 (21) января в Тифлис прибыло 24 вагона трофеев из Караургана.(54) 13 (26) января на центральной площади Тифлиса у военного собора была организована выставка части захваченного у турок имущества - 25 горных орудий Крезо, 12 полевых орудий Крупа, 16 пулеметов, винтовки Маузера, передки, зарядные ящики, патроны, снаряды, дальномеры Цейса - вооружение, оставленное IX-м, X-м, XI-м и I-м Армейскими корпусами противника.(55)

К сожалению, отсутствие у русской армии под Сарыкамышем резервов исключало возможность энергичного и глубокого преследования противника. Именно в этот момент сказалась слабая подготовка тыла и снабжения противника - резервисты, особенно набранные в Сирии и Ираке, были одеты в летнюю форму и обувь. Все это быстро превращалось в лохмотья, не спасавшие от горных морозов. Многие из арабских солдат вообще впервые в жизни увидели снег - плен для них становился спасением, и они охотно клали оружие.(56) "Отступление турок, теснимых нами во всех районах, - писал 4 (17) января военный журналист, - переходит в бегство. Наблюдается одна и та же картина. Обессиленные, голодные неприятельские части, уцелевшие от нашего огня, умоляют, прежде всего, накормить. Пленные едва держатся на ногах от усталости и голода. Офицеры удручены неповиновением солдат, бросающих ружья и бегущих к русским сдаваться".(57)

В тыл с Кавказского фронта шел постоянный поток пленных. С начала войны до середины февраля 1915 г. через станцию Минеральные Воды в Россию было отправлено 49 тыс. турецких солдат и 527 офицеров.(58) Армия, с которой наступал Энвер, фактически прекратила свое существование. Далеко не всем повезло попасть в плен. Отступление турецкой армии проходило в чудовищно сложных условиях: температура в горах опускалась до -40 градусов по Цельсию, снежный покров достигал 50-60 сантиметров. На перевалах тысячи турецких солдат постигла ужасная смерть - они замерзли. По официальным данным, из 150 тыс. чел., начавших наступление на Сарыкамыш в составе 3-й турецкой армии на 10(23) января 1915 г. насчитывалось только 12400 человек. (59)

Победное окончание Сарыкамышской операции сказалось и на положении в Персии. В самом начале турецкого наступления русское командование, опасаясь катастрофы на Карском направлении, приказало Азербайджанскому отряду генерал-майора Ф.Г. Чернозубова (12 батальонов, 1 дружина, 24 сотни при 24 орудиях) покинуть Северную Персию. Несмотря на протесты Чернозубова, ему пришлось отступать, бросив при этом склады. Воспользовавшись этим, турецкие войска и иррегулярные части просачивались в Персию, дойдя 1 января 1915 г. до Тебриза. Задача была очевидной - обойти Кавказскую армию через территорию Персии и вторгнуться в русский Азербайджан.(60)

Решение этой задачи облегчалось наличием вполне приличной дороги, на которую выходил противник. Шоссе Тебриз-Джульфа, построенное русскими инженерами, было основной коммуникационной линией, связывающей южный и северный Азербайджан и важнейшим торговым путем для русской торговли в Персии.(61) Поспешное отступление русских войск резко и негативно сказалось на престиже России среди местного населения, прежде всего, курдов, которые начали переходить на сторону турок и совершать набеги на города, склады и дороги.(62)

Вторгнувшись в нейтральное государство, турки грубо нарушали основы международного права, при взятии одного из городов ими был убит русский консул А.И. Ияс. Его голову насадили на пику и возили по городам в качестве демонстрации победы. С этим трофеем 25 декабря 1914 г.(7 января 1915 г.) в Тавриз вошел отряд из 1200 аскеров и приблизительно 3 000 курдов.(63)

Верные принципу поддержки сильнейшего, местное население и власти Тебриза устроили вошедшим в город войскам "восторженную встречу". Это помогло не всем. Чиновники и представители местной знати, подозреваемые в русофильских настроениях, были расстреляны. Этой судьбы не избежали даже несколько ханов и губернаторов. Пострадало и христианское (в основном, армянское) население города (интересно отметить, что там, где появлялись турки, постоянно начинались погромы и резня армян - даже на территории соседней Персии!).(64) Турецкие солдаты и курдские ополченцы начали повальный грабеж и насилия, которые старался пресечь американский консул. Население было обложено налогом "на нужды священной войны".(65) Шах и меджлис заняли выжидательную позицию, не торопясь принимать чью-либо сторону. После разгрома 3-й армии Энвер-паши инициатива вновь вернулась к русской стороне.

У селения Софиан, в 27 верстах от Тебриза, на шоссе, ведущем в Джульфу, успехам турок и курдов в Персии был положен предел.(66) "В боях под Тавризом, - сообщил 18 (31) января штаб Кавказской армии, - турки потеряли 4 горных орудия, боевые и продовольственные припасы и, будучи отрезаны от Тавриза, понесли большие потери и бежали. 17 января Тавриз занят нашими войсками".(67) Потеряв около 2 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными, бросив артиллерию, обозы и склады, турки и курды бежали из города. Предварительно они повесили персов, не желавших продавать им товары за бумажные деньги, и сожгли базар.(68) 18 (31) января 1915 г. Чернозубов въехал в Тавриз - его приветствовали тысячи людей и представители власти. "Турки, - отмечал русский журналист,- встреченные вначале довольно приветливо тавризцами, после двукратного поражения и позорного бегства, потеряли весь престиж".(69) 21 января (3 февраля) в город вернулся русский консул. Т.к. русское консульство было разграблено и сожжено, он остановился в здании турецкого консульства, куда, кстати, была перенесена значительная часть награбленного.(70)

Остатки разбитых под Сарыкамышем частей по пути в глубокий тыл предавали огню и мечу встречавшиеся им христианские селения.(71) Вслед за преследовавшей их русской армией возвращались беженцы-христиане, многие из которых хотели поквитаться за пережитое. Только в Карской области было разорено и уничтожено 50 греческих селений - их жители частично были вынуждены бежать, оставшиеся были или вырезаны, или уведены в качестве заложников.(72) Ввиду роста "антимусульманского движения" в области, ее русский генерал-губернатор вынужден был издать воззвание к спокойствию и предупредить все население "об ответственности по всей строгости военного времени".(73) Проблема сохранения спокойствия в тылу осложнялась появлением значительного количества беженцев из Западной Армении. В начале февраля 1915 г. в только в районе гор. Игдырь на границе с Ереванской губернией скопилось от 30 до 40 тыс. беженцев-армян. В основном это были женщины и дети.(74) Их общее количество в Ереванской губернии и Карской области равнялось приблизительно 80 тыс. чел.(75)

Вскоре к ним начали присоединяться беженцы из Северной Персии. Бежавшие отсюда турецкие части действовали так же, как и под Сарыкамышем, - персидское подданство не защищало христиан, турки методично расправлялись с ними или натравливали на них курдов. Судьба армян и несториан-айсоров была страшной. За попытки укрывательства турки безжалостно расправлялись и с персами.(76) Только в одном из округов в районе Тавриза были разгромлены 20 христианских селений. Школы, церкви, библиотеки были сожжены и осквернены, население вырезано. "Трупы носят следы зверской расправы, - отмечал очевидец, - по преимуществу топорами, кинжалами и тупыми орудиями. Запасы продовольствия частью увезены в Турцию, частью сожжены".(77) В результате резни, устроенной турками в Персии, и отсюда в сторону русской границы потянулись беженцы - армяне, айсоры и греки. В начале 1915 г. в русских пределах их насчитывалось уже около 45 тыс. чел.(78)

"К нам бежит армянское население с турецкого театра войны. - Гласила статья "Беженцы", опубликованная в начале 1915 г. в "Речи". - У этого населения нет иного выхода. Те, которые не бегут, будут поголовно вырезаны, замучены, истерзаны не только вооруженными ордами, но и местным "мирным" населением, курдами, турками. Эти новые, армянские беженцы отличаются от других тем, что никогда, уже не один век, не знали мирного, спокойного существования. Периодически, а то и непрерывно оно подвергалось погромам. Их громили и за то, что они "неверные" или иноверцы, их громили и за то, что они инородцы. Их громили и тогда, когда они сидели смирно, и никто не мешал погромам. Еще больше их громили, когда они жаловались, и за них заступалась "Европа"".(79)

Именно это и произойдет вскоре с армянским населением Османской империи, которое было объявлено младотурками виновником катастрофы под Сарыкамышем. За катастрофу, разгром, за последствия авантюры Военного министра Турции Энвер-паши, "нашего Наполеончика", как называли его коллеги по младотурецкому правительству, кто-то должен был ответить. Сам "Наполеончик" не собирался делать это - и массовая резня армян, которая началась с первыми выстрелами Мировой войны в Закавказье, переросла в геноцид. Таковы факты - вряд ли можно их оспорить, если, конечно, признавать ценность исторического свидетельства, ценность исторического источника, ценность исторической правды.

Список источников:

(1) Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ). Собрание первое. СПб.1830. Т.32. 1812-1815. №25466. СС.641-645.

(2) Материалы к истории персидской войны 1826-1828 г. 1825 год. // Кавказский сборник, издаваемый по указанию Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею(далее КС). Тифлис. 1900. Т.21. С.VI.

(3) ПСЗ. Собрание первое. СПб.1830. Т.32. 1812-1815. №25466. С.641.

(4) Дубровин Н.[Ф.] История войны и владычества русских на Кавказе. СПб. 1888. Т.6. СС.46; 492.

(5) Щербатов [А.] [П.] Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. СПб.1890. Т.2. 1826-1827. Приложение к главе 1. С.2.

(6) Записки А.П. Ермолова 1798-1826. М.1991. С.290.

(7) Описание вторжения персиян в Грузию в 1826 г. Сочинение из военных журналов, составленное обер-квартирмейстером Отдельного Кавказского Корпуса полковником М.Е. Коцебу.// КС. Тифлис. 1901. Т.22. С.42.

(8) Юзефович Т.[П.] Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб.1869. СС. 214-222.

(9) Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь. 1993. Т.3. Персидская война 1826-1828 гг. СС.480-481. ПСЗ. Собрание второе. СПб.1830. Т.3. 1828 г. № 1887. С.272.

(10) Там же. № 1888. С.273.

(12) Юзефович Т.[П.] Ук.соч. С.220.

(13) Там же. С.221.

(14) Щербатов [А.] [П.] Ук.соч. СПб.1890. Т.2. 1826-1827. Приложение к главе 5. С.232.

(15) Записки А.П. Ермолова... С.290.

(16) Выскочков Л.В. Николай I. М.2003. С. 349.

(17) Юзефович Т.[П.] Ук.соч. СС.221-222.

(18) Материалы к истории персидской войны 1826-1828 гг. Материалы для биографии Александра Сергеевича Грибоедова. // КС. Тифлис. 1910. Т.30. С.31.

(19) Глинка С.[Н.] Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России с кратким изложением исторических времен Армении. СПб. 1831. Приложение №2. СС.100-103; 105.

(20) Глинка С.[Н.] Описание переселения... СС.48; 60-61.

(21) Там же. Приложение №4. С.131.

(22) Там же. С.132.

(23) Кончина А.С. Грибоедова по армянским источникам (Из сочинения Галуста Шермазаняна "Материалы по национальной истории).// Русская старина. 1901. №10. СС.43-45.

(24) Потто В.А. Ук.соч. Ставрополь. 1993. Т.3. Персидская война 1826-1828 гг. СС.496-497.

(25) Пушкин А.С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года. АН СССР. Полн. собр. соч. в 10 ТТ. М.1957. Т.6. СС.666-667.

(26) Кончина А.С. Грибоедова...// РС. 1901. №10. СС.57-63.

(27) Monteith W. Kars and Erzeroum: the campaigns of prince Paskiewitch in 1828 and 1829, and an account of the conquests of Russia beoynd the Caucasus, from the time of Peter the Great to the treaty of Turcoman Chie and Adrianople. Lnd.1856. P.223.

(28) Геноцид армян в Османской империи. Сборник документов и материалов под ред. М.Г. Нерсисяна. Ереван. 1982. С.274.

(29) Высочайший Манифест о начале военных действий Турции против России.// Известия Министерства иностранных дел(далее ИМИД). СПб.1914. №6. СС.1-2.

(30) Международные отношения в эпоху империализма Документы из архивов царского и Временного правительств 1878-1917 гг.(далее МОЭИ). Сер.III. 1914-1917 гг. М.-Л.1935. Т.6. Ч.2.(5 августа 1914 - 13 января 1915 г.) С.6.

(31) Emin A. Turkey in the World war. New Haven: Yale University Press. 1930. P.174.

(32) Голос Москвы. 22 окт.(4 ноября) 1914 г. №243. С.3.; Речь. 22 окт.(4 ноября) 1914 г. №285(2954). С.3.; 25 окт.(7 ноября) 1914 г. №288(2957). С. С.4.

(33) Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М. 1952. СС.421-424.

(34) Голос Москвы. 29 окт.(11 ноября) 1914 г. №249. С.3.; 2(15) ноября 1914 г. №253. С.3.

(35) Голос Москвы. 2(15) ноября 1914 г. №253. С.3.

(36) Голос Москвы. 6(19) ноября 1914 г. №256. С.3.

(37) Вестник Главного Управления Генерального штаба. 1911. Вып.23. Характеристика современного состояния IV и V турецких корпусов. С. 73.; Aaronson A. With the Turks in Palestine. Boston and New York. 1918. PP.7; 23-24.

(38) Речь. 25 дек. 1914 г.(7 янв. 1915 г.) №349(3019). С.4.

(39) Ахаткин Кр.[З.] Сарыкамыш.// Военный сборник общества ревнителей военных знаний(далее ВС ОРВЗ).// ВС ОРВЗ. Белград. 1925. Кн.6. С.126.

(40) Масловский Е.В. Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 г. Париж.[1933] СС.121-122.

(41) Речь. 11(24) февр. 1915 г. №40(3063). С.2.

(42) Там же.

(43) Утро России. 27 дек. 1914 г. №323. С.1.

(44) Масловский Е.В. Ук.соч. С.126.

(45) Утро России. 24 дек. 1914 г. №321. С.2.

(46) Речь. 27 дек. 1914 г.(9 янв. 1915 г.) №350(3019). С.2.

(47) Русский инвалид. 13 янв. 1915 г. №10. С.2.

(48) Русский инвалид 3 февр. 1915 г. №26. С.1.

(49) Утро России. 5 янв. 1915 г. №5. С.1.

(50) Русский инвалид. 20 янв. 1915 г. №16. С.1.

(51) Ахаткин Кр.[З.] Ук.соч.// ВС ОРВЗ. Белград. 1925. Кн.6. С.126.

(52) Елисеев Ф.И. Казаки на Кавказском фронте 1914-1917. Записки полковника Кубанского казачьего войска в тринадцати брошюрах-тетрадях. М.2001. СС.59-60.

(53) Утро России. 11 янв. 1915 г. №11. С.3.

(54) Утро России. 11 янв. 1915 г. №11. С.3.

(55) Утро России. 14 янв. 1915 г. №14. С.2.; 15 янв. 1915 г. №15. С.2.

(56) Речь. 21 дек. 1914 г.(3 янв. 1915 г.) №345(3014). С.2.; Голос Москвы. 23 дек. 1914 г.(5 янв. 1915 г.) №295. С.3.

(57) Утро России. 4 янв. 1915 г. №4. С.3.

(58) Русские Ведомости. 31 янв. 1915 г. №25. С.2.

(59) Масловский Е.В. Ук.соч. С.133.; несколько меньшие цифры потерь турок см.: Liman von Sanders O. Five years in Turkey. Annapolis.1927. P.40.; Ericson E. Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World war. Greenwood Press. Westport. 2001. P.59.

(60) Корсун Н.Г. Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году. М.1940. СС.33-34; 36.

(61) Сборник Главного Управления Генерального штаба. 1913. Вып.54. Персия. Пути сообщения в западном Азербайджане. СС.68-69.

(62) Масловский Е.В. Ук.соч. С.157.

(63) Речь. 7(20) февр. 1915 г. №36(3059). С.4.

(64) МОЭИ. Сер.III. 1914-1917 гг. М.-Л.1935. Т.7. Ч.1.(14 января - 23 мая 1915 г.) СС.77; 81.

(65) Речь. 7(20) февр. 1915 г. №36(3059). С.4.

(66) Русский инвалид. 20 янв. 1915 г. №16. С.1.; 29 янв. 1915 г. №24. С.1.

(67) Утро России. 19 янв. 1915 г. №19. С.2.

(68) Утро России. 20 янв. 1915 г. №20. С.2.

(69) Речь. 20 янв.(2 февр.) 1915 г. №19(3042). С.3.

(70) Речь. 23 янв.(5 февр.) 1915 г. №22(3045). С.3.

(71) Русские Ведомости. 4 янв. 1915 г. №3. С.4.

(72) Утро России. 16 янв. 1915 г. №16. С.2.

(73) Утро России. 19 янв. 1915 г. №19. С.2.

(74) Русские Ведомости. 7 февр. 1915 г. №30. С.2.

(75) Утро России. 2 янв. 1915 г. №2. С.1.

(76) Геноцид армян в Османской империи... СС.276-277.

(77) Речь. 4(17) марта 1915 г. №61(3084). С.4.

(78) Русские Ведомости. 4 янв. 1915 г. №3. С.3.

(79) Речь. 6(19) янв. 1915 г. №5(3028). С.3.

Двое сотрудников министерства труда и соцвопросов задержаны за взяточничество .

Сотрудники Службы национальной безопасности Армении в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержали за получение взятки двоих сотрудников министерства труда и социальных вопросов Армении. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе СНБ Армении.

Главный специалист государственного ведомства по труду министерства Айк Ованнисян и ведущий специалист того же ведомства Артур Амбарцумян арестованы сотрудниками непосредственно при получении взятки в 100 тыс. драмов ( $270) от одного из ереванских предприятий сферы техобслуживания. Ованнисян и Амбарцумян потребовали взятку за сокрытие от государства истинного перечня нарушений, облагаемых положенным штрафом в 300 тыс. драмов($810). За взятку сумма штрафа уменьшалась до 50 тыс. драмов ($135). По факту возбуждено уголовное дело. Ведется предварительное следствие.

Грузия и Азербайджан никогда не вступят в НАТО: интервью Модеста Колерова

Управляющий директор ИА REGNUM Модест Колеров дал интервью азербайджанскому изданию 1news.az.

1news.az:

В Москве, Вашингтоне, Анкаре, Киеве, Тбилиси и Карачи говорят о стратегическом характере отношений с Баку. О дружбе с Азербайджаном доносятся речи из Кишинева, Минска, Варшавы, Риги, Таллина и Вильнюса и даже из Тегерана. При этом ряд упомянутых столиц связывают далеко не идиллические отношения. Обеспечивает ли, по-вашему, комплементарная политика Азербайджану политическую самостоятельность и военную безопасность в средне- и долгосрочной перспективе?

Строить иллюзий не надо. И, например, речи из Кишинёва, когда президент Молдавии Воронин публично отказывает Азербайджану в "европейскости", надо оценивать во всём комплексе риторики и практики. Поэтому коллекционировать такие примеры фальшивой комплементарности я бы не стал. Для Азербайджана, как и для любой страны, важнее отношения с непосредственными соседями. Не менее важно и не превратиться в фигуру для чужой шахматной игры - для внерегиональных игроков, и уж тем более даже не для игроков, а для исполнителей, вроде Варшавы, Риги, Вильнюса, Таллина. Меня бы, в Москве, поцелуи какого-нибудь Габона не радовали. И уж тем более я не относил бы его заказные контакты с Россией в актив "комплементарности".

1news.az:

В какой степени сегодня на фоне бушующего мирового кризиса обеспечена экономическая безопасность России, Азербайджана, Грузии и Армении?

Мировой кризис - это кризис глобальной инвестиционной экономики, экономики капитализации и финансовых инструментов, политически произвольных проектов. Его первые результаты - мощные тенденции протекционизма, опирающие национальные экономики на собственные ресурсы и возможности потребительского рынка и внутреннего спроса. Да, это в некоторой степени деградация, но это и рациональная коррекция, привязывание мыльных пузырей капитализации хоть к какой-то невиртуальной реальности. Поэтому - чем большими ресурсами, услугами, собственными продуктами, потребительским рынком располагает страна, тем больше у неё шансов на суверенное экономическое выживание. Из названных вами стран - Грузия не имеет никаких шансов на суверенное экономическое выживание и ускоренно превращается в экономический протекторат Турции и Азербайджана.
Армения стоит перед задачей приведения своего потребительского рынка в соответствие с его, так сказать, "диаспоральным", то есть по определению межрегиональным, прозрачным и диверсифицированным характером. То же касается и структуры экономики, которой надо с большей скоростью развивать технологичные продукты и услуги с большой добавленной стоимостью.
Перед Азербайджаном, в последние годы остро осознавшим необходимость превращения своих нефтяных доходов в технологичные и инфраструктурные активы - и потому весьма уязвимым в условиях одновременного падения цен на нефть, достижения пика нефтедобычи и резкого снижения капитализации промактивов, похоже, главный выбор - не в конкретной экономической стратегии, а в целом - в определении экономического потенциала своей внешней политики.
У России - в силу величины её экономики - шансов на преодоление кризиса намного больше.

1news.az:

Как оценивают в Москве деиделогизированный прагматичный подход Баку к реализации проекта газопровода "Набукко"?

В отношении этого проекта вообще нет ни идеологичного, ни прагматичного подхода. Он реален исключительно с опорой на газовый потенциал Ирана и поэтому газопровод имеет смысл только из Ирана в Турцию. Поэтому ни Азербайджану, ни Грузии, ни кому бы то ни было ещё другому в этом проекте нет места.

1news.az:

МИД и МО Азербайджана продолжают расследовать информацию о передаче в прошлом году Армении российского вооружения на $800 млн., несмотря на неоднократные уверения военных и дипломатов РФ в обратном. Если информация подтвердится, насколько уместно это действие России, являющейся стратегическим партнером Азербайджана, посредником в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и членом СБ ООН, голосовавшим за 4 резолюции по выводу армянских войск с оккупированной территории?

Я предпочитаю не обсуждать действия Баку по "сдерживанию" своих партнёров и повышению своих переговорных позиций. Вся история с 800 млн долларов, начиная с контролируемой "утечки" в азербайджанских СМИ 8 января и заканчивая комментарием моего коллеги Али Гасанова "Независимой газете" - пример классической тактики внешнеполитического "сдерживания". Пример успешный, успешный тем более, чем пассивнее была реакция на него России. Поздравить с хорошим техническим исполнением этой задумки азербайджанских коллег я могу, но подыгрывать им считаю излишним. И без меня в Москве достаточно тех, кто вольно или невольно "крутит педали" в пользу Азербайджана.

1news.az:

Насколько обоснованны участившиеся сообщения в СМИ о трениях между старой и новой гвардией, то есть членами команды Путина и Медведева?

Вопрос некорректен. Никто же в России не обсуждает вопрос о "трениях" между президентом Ильхамом Алиевым и старой гвардией его отца.

1news.az:

В последнее время на высоком уровне вновь упоминается о возможности совместной эксплуатации Россией и США Габалинской РЛС. Насколько это, по-вашему, реально, учитывая наряду с другими факторами, что в 2012 году она "отправляется на пенсию"?

США уже неоднократно отвергли эту идею. Да и новая Армавирская РЛС в России уже делает избыточной Габалинскую РЛС.

1news.az:

Несколько азербайджанских аэродромов, ранее модернизированных США и Турцией для принятия больших грузовых самолетов, используются для перевозки военных грузов этого альянса в Афганистан. После вывода азербайджанских миротворцев из Косово и Ирака, вдвое усилена их численность в Афганистане. Не вызывает ли у Кремля раздражение столь тесное сотрудничество Баку с НАТО?

Москве следовало быть готовой к тому, что военный транзит США через Закавказье и Азербайджан, в частности, в Афганистан будет резко интенсифицирован после решения Киргизии о выводе из аэропорта Манас базы ВВС США "Ганси". Поэтому раздражения по этому поводу вы не найдёте. Жаль только будет, если Баку воспримет военный транзит США через Грузию и Азербайджан как один из факторов "свободы рук" для действий в Нагорном Карабахе.

1news.az:

В продолжение темы. Насколько, по-вашему, реальны опасения части российских политиков и военных в том, что Альянс продолжит расширение на Южный Кавказ, и Азербайджан через пару-тройку лет после Грузии может вступить НАТО?

Грузия и Азербайджан никогда не вступят в НАТО. Это не нужно самому НАТО, ибо давать этим странам доступ к консенсуальному принятию политических решений в НАТО никто не намерен. А растущая интеграция в НАТО военной инфраструктуры Грузии (напрямую) и Азербайджана (посредством Турции, в первую очередь) - уже факт. Так что названные вами российские политики могут испытывать "опасения" уже по другому поводу. И с тем же результатом.